Смотреть больше слов в «Современном энциклопедическом словаре»
ДЮВЕРЖЕ (Duverger) Морис (р. 5.6. 1917, Ангулем, деп. Шаранта), французский учёный, государствовед, проф. политич. социологии Парижского ун-та (с 195... смотреть
ДЮВЕРЖЕ́ (Duverger), Морис (р. 5 июня 1917) – франц. бурж. юрист, профессор права Парижского ун-та (с 1954), специализируется в области конституц. п... смотреть
ДЮВЕРЖЕ (Duverger) Морис (р. 1917) - французский государствовед, профессор политической социологии. Основные труды в области политической науки.
ДЮВЕРЖЕ (Duverger) Морис (р . 1917), французский государствовед, профессор политической социологии. Основные труды в области политической науки.
ДЮВЕРЖЕ (Duverger) Морис (р. 1917), французский государствовед, профессор политической социологии. Основные труды в области политической науки.
1917) — французский политолог, социолог, профессор политической социологии в Сорбонне, руководитель центра сравнительного анализа политических систем, международный консультант по проблемам конституционного права и избирательной борьбы. Основные направления исследования — политическая власть, политические институты и политические режимы. Автор современной теории политических партий. В своей главной работе — «Политические партии» (1951) — дал развернутый анализ происхождения и сущности политических партий, законов их развития и функционирования в рамках различных политических режимов и избирательных систем. Автор «трех законов взаимосвязи избирательных и партийных систем»: 1) пропорциональная избирательная система обуславливает возникновение многопартийной системы, характеризующейся существованием автономных партий с жесткой внутренней структурой; 2) мажоритарная избирательная система абсолютного большинства порождает партийную систему, в которой партии занимают гибкие позиции и стремятся к взаимному компромиссу; 3) мажоритарная избирательная система относительного большинства приводит к формированию двухпартийной системы. Среди других работ — «Диктатура» (1961), «Янус. Два лица Запада» (1972), «Идея политики. Применение власти в обществе» (1966), «Социология политики» (1973).... смотреть
Duverger) (р. 5 июня 1917, Ангулем) французский государствовед, профессор политической социологии. Мировая известность пришла к Дюверже после выхода книги «Политические партии» (1951). В ней рассматривались структурно-организационные основы партий, особенности их становления и развития как институционализированных общностей, впервые в политологии был поставлен вопрос о взаимосвязи партийной, парламентской и избирательной систем. Дюверже были сформулированы «три социологических законам взаимосвязи избирательных и партийных систем. Их содержание сводится к следующим положениям: пропорциональная избирательная система обусловливает возникновение многопартийной системы, характеризующейся существованием автономных партий с жесткой внутренней структурой; абсолютная мажоритарная избирательная система порождает партийную систему, в которой партии занимают гибкие позиции и стремятся к взаимному компромиссу; относительная мажоритарная избирательная система влияет на формирование двухпартийной системы. Дюверже неоднократно консультировал правительства некоторых стран по проблемам конституционного права и избирательной борьбы. Награжден орденами Франции, Мексики и Греции. Основные работы Дюверже: «Политические партии» (1951), «Идея политики. Применение власти в обществе» (1966), «Янус. Два лика Запада» (1972), «Социология политики: элементы политической науки» (1973).... смотреть
французский социолог и политолог, специалист в области политической социологии. Мировая известность пришла к Дюверже после выхода книги "Политические партии" (1951). В ней рассматривались структурно-организационные основы партий, особенности их становления и развития как институционализированных общностей, впервые в политологии был поставлен вопрос о взаимосвязи партийной, парламентской и избирательной систем. Дюверже были сформулированы "три социологических законам взаимосвязи избирательных и партийных систем. Их содержание сводится к следующим положениям: 1) пропорциональная избирательная система обусловливает возникновение многопартийной системы, характеризующейся существованием автономных партий с жесткой внутренней структурой; 2) абсолютная мажоритарная избирательная система порождает партийную систему, в которой партии занимают гибкие позиции и стремятся к взаимному компромиссу; 3) относительная мажоритарная избирательная система влияет на формирование двухпартийной системы. Дюверже неоднократно консультировал правительства некоторых стран по проблемам конституционного права и избирательной борьбы. Награжден орденами Франции, Мексики и Греции. Основные работы Дюверже: "Политические партии" (1951), "Идея политики. Применение власти в обществе" (1966), "Янус. Два лика Запада" (1972), "Социология политики: элементы политической науки" (1973).... смотреть
(р. 5 июня 1917) – франц. бурж. юрист, профессор права Парижского ун-та (с 1954), специализируется в области конституц. права и политич. науки. Выступает за новую "социологическую ориентацию" этой науки, подчеркивая важность конкретно-социологич. методов исследования, описанию к-рых посвящена работа Д. "Методы политической науки" ("M?thodes de la science politique", 1959). В практич. применении этих методологич. установок он остается на почве идеалистич. истолкования важнейших политич. институтов. В переработанном издании этой работы – "Методы общественных наук" ("M?thodes des sciences sociales", 1961) Д. почти полностью игнорирует марксизм, базируясь в основном на психо-социологич. концепциях амер. бурж. социологов. Взгляды Д. на сущность политич. власти, гос-ва, права, демократии не выходят за рамки бурж. горизонта, отличаются эклектизмом и непоследовательностью. Так, напр., Д. признает, что политич. власть тесно связана с экономич. господством, однако решающим фактором политич. власти считает духовные представления людей. Применительно к эпохе пром. капитализма Д. признает правильным марксистскую характеристику бурж. гос-ва как орудия власти капитала. Однако совр. бурж. гос-во, по Д., представляет собой "плюралистич. демократию", где за власть соперничают различного рода организации, в т. я. профсоюзы и рабочие партии ("Droit constitutionnel et institutions politiques", v. 1, P., 1959, p. 25–26). Спец. труд Д. посвящен исследованию роли партий в политич. жизни общества – "Политические партии" ("Les partis politiques", 1951). Признав несостоятельность классификации партий по идейным доктринам, он указывает на необходимость изучения их классовой базы. Однако марксистское понятие класса осталось для Д. чуждым: он склоняется к различным вариантам бурж. теории "распыления" рабочего класса и буржуазии на мелкие группы по признакам профессии, образования, жизненного уровня и т.п. По Д., партии представляют собой каналы для проникновения представителей различных слоев, в т.ч. трудящихся, в правящую верхушку – элиту, к-рая в условиях недемократич. системы остается замкнутой и формируется наследств, путем. Решающее значение Д. придает внутр. организац. структуре партий, к-рая, по его мнению, имеет в развитых капиталистич. странах тенденцию к укреплению, консолидации: "В настоящее время партии определяются не столько их программами или классовой принадлежностью их членов, сколько типом внутренней организации..." (указ. соч., Р., 1951, р. IX–X). В свою очередь, гл. фактором, предопределяющим раздробленность или укрупнение партий, Д. считает избират. системы. Д. принадлежит к левому крылу бурж. интеллигенции: он неоднократно выступал против ремилитаризации ФРГ, колониальных войн и связанной с ними неофашистской угрозы. Вместе с тем Д. свойственна непоследо-вательность. Он резко осуждал происки военно-фашистских элементов и антидемократич. характер конституции 1958, однако усматривал осн. источник фашистской угрозы не в монополиях, а в разоряющихся массах мелкой буржуазии. Фактически Д. пришел к оправданию нек-рых авторитарных концепций, считая режим "сильной власти" возможным орудием прогрессивной перестройки экономич. структуры страны, борьбы против засилия "групп давления", в т.ч. монополий, решения колониальных проблем и предотвращения опасности неофашизма. Эти путаные выступления Д. были подвергнуты критике Франц. коммунистич. партией. Соч.: Les r?gimes politiques, [4 ?d.], P., 1958; Demain la R?publique, P., 1958; The french political system, [Chi., 1958]; Les constitutions de la France, [6 ?d.], P., 1959; La cinqui?me R?publique, P., 1959; Les finances publiques, nouv. ed., P., 1960; Institutions financi?res, 3 ?d., P., 1960; De la dictature, P., 1961. Лит.: Rozmaryn S., Nowa pr?ba "orientacji socjologicznej" we francuskiej nauce prawa konstytucyjnego, "Pa?stwo i prawo", 1957, No 4–5. Ю. Юрьев. Москва. ... смотреть
(р. 1917) — фр. социолог и политолог, публицист, обществ. деятель. Проф. полит. социологии Сорбонны (с 1955), основатель Центра сравнит. анализа полит. систем. Чл. Фр. академии и Нац. академии наук и иск-в США. Д. опубликовал большое кол-во работ как науч., так и учебного характера. Осн. соч.: «Политические партии» (1951), «Методы политической науки» (1959), «О диктатуре» (1961), «Социология политики» (1966), «Демократия без народа» (1967). Круг проблем, разрабатываемых Д., можно объединить в три группы. Первая группа включает в себя проблемы теоретико-методол. характера. К ним относятся: 1) Проблема разграничения разл. областей политологии. Д. считал, что полит. социология представляет собой самую широкую обл. политологии, т.к. охватывает всю совокупность чел. отношений, основанных на власти, управлении и авторитете; 2) Проблема определения предмета полит. науки. Д. рассматривает полит. науку как науку о власти. В то же время такая концепция, по его мнению, не раскрывает предмета полит. науки во всей его полноте, т.к. оставляет в стороне такое понятие, как «влияние» («власть» и «влияние» — близкие, но отнюдь не тождественные понятия). Всякая власть, осуществляемая в об-ве, предполагает влияние. Но не всякое влияние, оказываемое одним индивидом на др. индивидов, рассматривается как власть в строгом смысле слова. Вторую группу составляют проблемы демократии. Исследуя эти проблемы, Д. обращается к осмыслению опыта демокр. развития зап. стран. Последние, по его мнению, живут в условиях плутодемократии, т.е. в условиях такого полит. правления, когда властью обладают одновременно и народ, и богатство. Плутодемократия выступает в двух формах: либеральной демократии и технодемократии. Но в каких бы формах она ни осуществлялась, это не подлинная демократия. Подлинная демократия, подчеркивает Д., определяется через «свободу для народа и для каждой части народа». Обращаясь к третьей группе проблем — проблемам полит. партий, Д. ставит два гл. вопроса: 1) Насколько полит. партии демократичны, т.е. насколько они реально выражают и воплощают интересы широких масс? 2) Какой режим явл. более демократическим: партийный или беспартийный? Отвечая на первый вопрос, Д. подчеркивает, что организация совр. полит. партий во мн. не соответствует демокр. принципам. Их внутр. структура в существенных чертах автократична и олигархична. Что касается второго вопроса, то при всех своих недостатках партийный режим все-таки лучше режима беспартийного. Соч.: Политические партии. М., 1997; Социология политики. СПб., 2001. Ф.П.Фурман ... смотреть
Дюверже Морис (Duverger) (05. 06.1917, Ангулем) - франц. социолог, проф. политической социологии Сорбонны (с 1955), руководитель Центра сравнительного анализа политических систем, член Академии наук и искусств (США). Политическую социологию рассматривает как науку о власти, изучающую отношения "управляющих" и "управляемых" в любых человеческих общностях. Ее основной задачей считает выявление "двуличия власти", поскольку политика представляет собой борьбу между индивидами и группами за власть, которой победители пользуются в ущерб побежденным, и одновременно - усилия по построению социального порядка, выгодного всем.С этих позиций рассматривает политическую систему современного капитализма как "двуликого Януса", т. е. как противоречивое единство аутентичной демократии и власти владельцев капитала (этот дуализм, по его мнению, составляет глубинную основу западной системы). Понимание системы Дюверже заимствует у Парсонса и Ж. Пиаже. Устранение "императива прибыли", порождающего основное противоречие капитализма - между увеличением количества продуктов и деградацией качества жизни - может быть достигнута путем перехода к "демократическому социализму". Дюверже критикует представления об отсутствии классов при капитализме; бюрократизацию политической жизни, способствующую персо-нализации власти; имущественное неравенство, которое тем не менее, по его мнению, заметно развивается в направлении к относительному выравниванию условий жизни. Дюверже ставит под сомнение применимость "западной демократии и плюрализма" в других странах современного мира. Еще в конце 60-х гг. он утверждал, что противоречия между богатыми странами и "странами-пролетариями" более значимы, чем между западными и социалистическими странами. Работы Дюверже широко известны на Западе. Он неоднократно консультировал ряд правительств буржуазных стран по вопросам конституционного права и избирательной борьбы. Соч.: 1) La Sociologie politique. P., 1967. 2) La susteme politique irancais. P., 1985. Antinazi.Энциклопедия социологии,2009... смотреть
Дюверже (Duverger) Морис (р. 5.6.1917, Ангулем, департамент Шаранта), французский учёный, государствовед, профессор политической социологии Парижского ... смотреть