Смотреть больше слов в «Современном энциклопедическом словаре»
Михаил Трофимович (1.XI.1775 - 19.IV.1842) - рус. историк и лит. критик, академик (1841). С 1806 - доктор философии. С 1810 - проф. изящных искусств и ... смотреть
Каченовский сущ.муж.одуш. (1) ед.им. А впрочем, летописи Бреста Пусть <Каченовский> разберетПр1.
КАЧЕНОВСКИЙ Михаил Трофимович (1775-1842), российский историк скептической школы, критик, сторонник классицизма, академик Петербургской АН (1841). С 1837 ректор Московского университета. В 1805-30-е гг. редактор "Вестника Европы". Труды о летописях, "Русской правде".<br><br><br>... смотреть
- Михаил Трофимович (1775-1842) - российский историкскептической школы, критик, сторонник классицизма, академик ПетербургскойАН (1841). С 1837 ректор Московского университета. В 1805-30-е гг.редактор ""Вестника Европы"". Труды о летописях, ""Русской правде"".... смотреть
Каченовский, Владимир Михайлович (28 марта 1826 в М. — 31 июня 1892 там же) — публицист, писательПсевдонимы: Заштатный; Михайлов, Владимир; Ш—ий, В.; ... смотреть
писатель (1826 - 1892), сын историка М.Т. Каченовского (см. ниже), поступил в Московский университет, но с 3 курса, по поводу студенческой шалости в театре, отправлен был рядовым на Кавказ, где скоро произведен в офицеры. Напечатал воспоминания о Ф.М. Достоевском (с которым учился в московском пансионе Чермака); биографические очерки отца, в *Русской Старине* (1890, книга 6) и *Библиографических Записках* (1892; № 4 и 5); *Наши на выставке. Отдел нравов, характеристики и типов русского человека* (Москва, 1872). См. также статьи: Строев Павел Михайлович ; Строев Сергей Михайлович . КАЧЕНОВСКИЙ, ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ - известный юрист (1827 - 1872). Рано (19 1/2 лет) окончив Харьковский университет, он в 1849 г. защитил на степень магистра диссертацию *О владычестве над морями* (не издана) и занял в Харькове кафедру международного права. В 1855 г., для защиты докторской диссертации, приехал в Москву, где близко сошелся с кружком западников, заветам которого навсегда остался верен. 1858 - 59 годы Каченовский провел за границей и привлек внимание западных юристов двумя докладами, сделанными в Англии (в особенности: *On the present state of international jurisprudence*, прочитанный в Лондонском юридическом обществе в 1861 г.). К десятилетию с 1855 по 1865 г. относятся почти все появившиеся в печати работы Каченовского. Важнейшие из них: *О каперах и призовом судопроизводстве* (Москва, 1855, докторская диссертация; перевод на английский язык с добавлениями самого автора - *Prize-law, particularly with reference to the duties and obligations of belligerents and neutrals*, Лейпциг, 1867); *Взгляд на историю политических наук в Европе* (Москва, 1859); *О современном состоянии политических наук в Западной Европе и в России* (Харьков, 1862); *Курс международного права* (Харьков, 1863 - 66; не окончен; введение и исторический обзор, прерывающийся на средних веках). В это же время Каченовский поместил в разных журналах ряд статей: *Жизнь и сочинения Даниеля Вебстера* (*Русский Вестник*, 1856), *Успехи науки международного права в Германии и Англии* (там же, 1856); *Взгляд на судьбу Испании в XIX в.* (там же, 1856); *Христиан-Фридрих Вурм* (там же, 1856); *Воспоминания о Маколее* (*Русское Слово*, 1860); *Моя встреча и беседа с госпожей Джемсон* (*Русская Речь*, 1861); *Прежнее и нынешнее положение русских университетов* (там же, 1862); *Рассказы об Испании* (*Русское Слово*, 1863). Уже с 1864 г. у Каченовского обнаружились признаки чахотки. В последние годы своей жизни, усталый и слабый, Коченовский искал утешения в искусстве, которое любил с детства. Он особенно пристрастился к Италии, куда совершил несколько поездок. Плодом пребывания Каченовского в Италии было широко задуманное исследование о Микеланджело, из которого лишь небольшой отрывок появился в печати (*Флоренция и ее старые мастера*, *Вестник Европы*, 1869, август и октябрь). Учрежденный при Харьковском университете музей изящных искусств передан был в заведывание Каченовского, как его главному инициатору. - В науке международного права имя Каченовского - одно из наиболее видных. В своих исследованиях Каченовский держался практического направления английской и голландской школы. Немецкой Gelehrtheit он не выносил; публициста Вурма он считал лучшим политическим писателем Германии. Благодаря исторической точке зрения, Каченовскому удавалось угадывать, в каком направлении предстоит развиваться тому или другому юридическому учреждению. Его докторская диссертация - одна из лучших монографий; в ней, в виде постулатов из основных начал международного права и его исторического развития, намечены некоторые реформы, вскоре после того получившие частичное осуществление в парижской декларации 1856 г. Каченовский один из первых выразил мысль о необходимости, для развития международного права, совместной работы ученых различных стран (доклад в Лондонском юридическом обществе) - мысль, осуществившуюся, через год после смерти Каченовского, созданием института международного права. Любимой идеей Каченовского была кодификация норм международного права. Он чутко отзывался на все явления политической жизни как на Западе, так и в России; политическое и общественное обновление последней находило в нем самое горячее сочувствие (см. речь *Новая Россия и Новая Европа*, *Русская Речь*, 1861). Беззаветно преданный своему университету, своей *Саламанке*, Каченовский был одним из наиболее выдающихся преподавателей и руководителей университетской молодежи. В числе его слушателей был М.М. Ковалевский . В 1903 г., по случаю тридцатилетия со дня смерти Каченовского, в торжественном заседании юридического общества при Харьковском университете прочитаны были характеристики и воспоминания, посвященные Каченовскому, профессорами Ястржембским, М. Ковалевским, Шимковым и другими. - См.: *Памяти Д.И. Каченовского* (Харьков, 1905); Стоянов , *Воспоминание о Д.И. Каченовском* (Харьков, 1872) и *Юридический факультет Харьковского университета* (Харьков, 1908, стр. 242 - 247). Вл. Грабарь. См. также статьи: Кавелин Константин Дмитриевич ; Ковалевский Максим Максимович ; Палюмбецкий Александр Иванович ; Россия, разд. Наука международного права ; Стоянов Андрей Николаевич .... смотреть
Каченовский, Владимир Михайлович - писатель (1826 - 1892), сын историка М.Т. Каченовского (см. ниже), поступил в Московский университет, но с 3 курса, по поводу студенческой шалости в театре, отправлен был рядовым на Кавказ, где скоро произведен в офицеры. Напечатал воспоминания о Ф.М. Достоевском (с которым учился в московском пансионе Чермака); биографические очерки отца, в "Русской Старине" (1890, книга 6) и "Библиографических Записках" (1892; № 4 и 5); "Наши на выставке. Отдел нравов, характеристики и типов русского человека" (Москва, 1872).<br>... смотреть
Каченовский Владимир Михайлович (1826-1892) — писатель, сын историка М. Т. К., поступил в Московский унив., но с 3 курса по поводу студенческой шалости в театре (история с актрисою Андреяновой) отправлен был рядовым на Кавказ, где скоро произведен в офицеры. Начиная с 1862 г. К. напечатал ряд статей в московских газетах (перечень их см. в "Библиографических записках", 1892 г., № 9), между прочим, воспоминания о Ф. M. Достоевском (с которым учился в моск. пансионе Чермака) и биографические очерки отца в "Русской старине" (1890 г., кн. 6) и "Библиографических записках" (1892, № 4 и 5). Отдельно К. изд. "Наши на выставке. Отдел нравов, характеристики и типов русского человека" (М., 1872).<br><br><br>... смотреть
(1826-1892) — писатель, сын историка М. Т. К., поступил в Московский унив., но с 3 курса по поводу студенческой шалости в театре (история с актрисою Ан... смотреть
Каченовский, Дмитрий Иванович (8 дек. 1827 в Карачеве — 21 дек. 1872 в Харькове) — правовед, юристПсевдонимы: Д. К.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь пс... смотреть
Каченовский, Дмитрий Иванович - известный юрист (1827 - 1872). Рано (19 1/2 лет) окончив Харьковский университет, он в 1849 г. защитил на степень магистра диссертацию "О владычестве над морями" (не издана) и занял в Харькове кафедру международного права. В 1855 г., для защиты докторской диссертации, приехал в Москву, где близко сошелся с кружком западников, заветам которого навсегда остался верен. 1858 - 59 годы Каченовский провел за границей и привлек внимание западных юристов двумя докладами, сделанными в Англии (в особенности: "On the present state of international jurisprudence", прочитанный в Лондонском юридическом обществе в 1861 г.). К десятилетию с 1855 по 1865 г. относятся почти все появившиеся в печати работы Каченовского. Важнейшие из них: "О каперах и призовом судопроизводстве" (Москва, 1855, докторская диссертация; перевод на английский язык с добавлениями самого автора - "Prize-law, particularly with reference to the duties and obligations of belligerents and neutrals", Лейпциг, 1867); "Взгляд на историю политических наук в Европе" (Москва, 1859); "О современном состоянии политических наук в Западной Европе и в России" (Харьков, 1862); "Курс международного права" (Харьков, 1863 - 66; не окончен; введение и исторический обзор, прерывающийся на средних веках). В это же время Каченовский поместил в разных журналах ряд статей: "Жизнь и сочинения Даниеля Вебстера" ("Русский Вестник", 1856), "Успехи науки международного права в Германии и Англии" (там же, 1856); "Взгляд на судьбу Испании в XIX в." (там же, 1856); "Христиан-Фридрих Вурм" (там же, 1856); "Воспоминания о Маколее" ("Русское Слово", 1860); "Моя встреча и беседа с госпожей Джемсон" ("Русская Речь", 1861); "Прежнее и нынешнее положение русских университетов" (там же, 1862); "Рассказы об Испании" ("Русское Слово", 1863). Уже с 1864 г. у Каченовского обнаружились признаки чахотки. В последние годы своей жизни, усталый и слабый, Коченовский искал утешения в искусстве, которое любил с детства. Он особенно пристрастился к Италии, куда совершил несколько поездок.Плодом пребывания Каченовского в Италии было широко задуманное исследование о Микеланджело, из которого лишь небольшой отрывок появился в печати ("Флоренция и ее старые мастера", "Вестник Европы", 1869, август и октябрь). Учрежденный при Харьковском университете музей изящных искусств передан был в заведывание Каченовского, как его главному инициатору. - В науке международного права имя Каченовского - одно из наиболее видных. В своих исследованиях Каченовский держался практического направления английской и голландской школы. Немецкой Gelehrtheit он не выносил; публициста Вурма он считал лучшим политическим писателем Германии. Благодаря исторической точке зрения, Каченовскому удавалось угадывать, в каком направлении предстоит развиваться тому или другому юридическому учреждению. Его докторская диссертация - одна из лучших монографий; в ней, в виде постулатов из основных начал международного права и его исторического развития, намечены некоторые реформы, вскоре после того получившие частичное осуществление в парижской декларации 1856 г. Каченовский один из первых выразил мысль о необходимости, для развития международного права, совместной работы ученых различных стран (доклад в Лондонском юридическом обществе) - мысль, осуществившуюся, через год после смерти Каченовского, созданием института международного права. Любимой идеей Каченовского была кодификация норм международного права. Он чутко отзывался на все явления политической жизни как на Западе, так и в России; политическое и общественное обновление последней находило в нем самое горячее сочувствие (см. речь "Новая Россия и Новая Европа", "Русская Речь", 1861). Беззаветно преданный своему университету, своей "Саламанке", Каченовский был одним из наиболее выдающихся преподавателей и руководителей университетской молодежи. В числе его слушателей был М.М. Ковалевский . В 1903 г., по случаю тридцатилетия со дня смерти Каченовского, в торжественном заседании юридического общества при Харьковском университете прочитаны были характеристики и воспоминания, посвященные Каченовскому, профессорами Ястржембским, М. Ковалевским, Шимковым и другими. - См.: "Памяти Д.И. Каченовского" (Харьков, 1905); Стоянов , "Воспоминание о Д.И. Каченовском" (Харьков, 1872) и "Юридический факультет Харьковского университета" (Харьков, 1908, стр. 242 - 247). Вл. Грабарь.<br>... смотреть
КАЧЕНОВСКИЙ Дмитрий Иванович (1827-1872/73) - юрист, с 1849 профессор международного права в Харьковском университете. Автор курса международного права (1863-66).<br>... смотреть
Каченовский Дмитрий Иванович (1827-1872) — один из наиболее известных и популярных русских профессоров, отдаленный родственник профессора М. Т. К., род. в г. Карачеве Орловской губ., с 10 лет постоянно жил в Харькове. Paнo (19 <sup>1</sup>/<sub>2</sub> л.) окончив унив., он в 1849 г. защитил на степень магистра диссертацию "О владычестве над морями" и занял кафедру международного права. В 1855 г. для защиты докторской диссертации приехал в Москву, где близко сошелся с кружком западников, заветам которого остался верен до конца своей жизни. 1858-5 9 гг. К. провел за границей и сумел привлечь внимание западн. юристов двумя докладами, сделанными в Англии. Отчеты К. о поездках за границу (X., 1860 и 1862) свидетельствуют о том, как широко он понимал свою задачу (ознакомление с политическою жизнью и наукою Запада), как умело и зорко наблюдал и с каким беспристрастием относился ко всему, что ему пришлось видеть (упреки в англоманстве совершенно неосновательны). К десятилетию от 1855 по 1865 г. относятся почти все появившиеся в печати работы К. Важнейшие из них: "О каперах и призовом судопроизводсте" (M., 1855, докторская диссертация), перев. на англ. яз. с добавлениями самого автора ("Prize-law, particularly with reference to the duties and obligations of belligerents and neutrals", Лонд., 1867); "Взгляд на историю политических наук в Европе" (М., 1859); "О современном состоянии политических наук в Зап. Европе и в России" (Харьк., 1862); "Курс международного права" (X., 1863-66; не окончен; введение и исторический обзор, прерывающийся на средних веках; есть перев. на англ. язык, не напечатанный). В это же время К. поместил в разных журналах ряд статей: "Жизнь и соч. Вебстера" ("Русский вестник", 1856), "Успехи науки международного права в Германии и Англии" (там же, 1856); "Христиан-Фридрих Вурм" (там же, 18 5 9); "Воспоминания о Маколее" ("Русское слово", 1860); "Моя встреча и беседа с г-жою Дженсон" ("Русская речь", 1861); "Прежнее и нынешнее положение русских унив." (там же, 1862). Уже с 1864 г. врачи стали запрещать К. работать; обнаружились признаки чахотки. В последние годы своей жизни, утомленный борьбою и слишком слабый, чтобы противодействовать практическому реализму, охватившему все сферы жизни, К. искал утешения в искусстве, которое любил с детства. Он особенно пристрастился к Италии, куда совершал несколько поездок. Сохранившиеся путевые за метки его имеют, по словам профессора Стоянова, большой интерес для истории искусства (не изданы). Плодом пребывания Каченовского в Италии было широко задуманное исследование о Микеланджело, из которого лишь небольшой отрывок появился в печати ("Старые флорентийские мастера", "Вестн. Европы", 1869, август и окт.). Учрежденный при Харьковском универс. музей изящных искусств передан был в заведование его главному инициатору, К. (в 1870 г. К. издал указатель скульптурных произведений музея с приложением статьи проф. Байта о художественных произведениях из слоновой кости). В науке международного права имя Каченовского — одно из наиболее видных. В своих исследованиях К. держался практического направления английской и голландской школы. Бейнкерсгук был его любимым писателем; с ним он сходился в методе исследования. Немецкой Gelehrtheit он не выносил; публициста Вурма он считал лучшим политическим писателем Германии. Благодаря исторической точке зрения К. удавалось угадывать, в каком направлении предстоит развиваться тому или другому юридическому учреждению. Его докторская диссертация — одна из лучших монографий; в ней в виде постулатов из основных начал международного права и его исторического развития намечены некоторые реформы, вскоре после того получившие частичное осуществление в Парижской декларации 1856 г. К. один из первых выразил мысль о необходимости для развития международного права совместной работы ученых различных стран — мысль, осуществившуюся через год после смерти К. созданием института международного права (см.). Любимой идеею К. была кодификация норм международного права. К. чутко отзывался на все явления политической жизни, как на Западе, так и в России; политическое и общественное обновление последней находило в нем самое горячее сочувствие (см. речь "Новая Россия и Новая Европа", "Русская речь", 1861, а также в "Курсе"). К. был одним из наиболее выдающихся преподавателей и руководителей университетской молодежи. Беззаветно преданный своему провинциальному университету, "своей Саламанке", он не отделял себя от своей аудитории, которую воспитывал в духе истины и прогресса. <i> В. Грабарь. </i><br><br><br>... смотреть
Каченовский Дмитрий Иванович [8(20).12.1827, Карачев, ныне Брянской области, ‒ 21.12.1872 (2.1.1873), Харьков], русский юрист, специалист по международ... смотреть
(1827-1872) — один из наиболее известных и популярных русских профессоров, отдаленный родственник профессора М. Т. К., род. в г. Карачеве Орловской губ... смотреть
КАЧЕНОВСКИЙ Дмитрий Иванович (1827-1872/73), юрист, с 1849 профессор международного права в Харьковском университете. Автор курса международного права (1863-66).... смотреть
КАЧЕНОВСКИЙ Дмитрий Иванович (1827-1872/73) , юрист, с 1849 профессор международного права в Харьковском университете. Автор курса международного права (1863-66).... смотреть
КАЧЕНО́ВСКИЙ Михаил Трофимович (17751842), русский историк, литературный критик, издатель; академик Петербургской АН (1841).
(1(12).XI.1775, Харьков — 19.IV.(1.V).1842, Москва) — историк и лит. критик. Ок. харьк. коллегиум (1788). С 1801 — библиотекарь у графа А. К. Разумовского. Затем преподаватель риторики в Моск. ун-те и рус. яз. в университ. гимназии. Д-р философии и изящных наук, проф. теории изящных искусств и археологии (с 1811), с 1821 — на каф. истории, статистики и географии Российского государства. С 1837 — ректор Моск. ун-та, чл. Росс. Академии (с 1819), акад. (1841), чл. ОЛРС и ОИДР.<p><span class="page">30</span></p><p class="text10k">К. по существу не принадлежит к исследователям С., у него нет публикаций, специально посвящ. этому произведению, в которых была бы изложена аргументация истории создания и поэтики его. К. высказывает единств. мысль — это сомнение в подлинности его. Впервые и единств. раз в печати К. заявил об этом в 1812 в статье «Взгляд на успехи российского витийства в первой половине истекшего столетия». В том же году 4 мая на заседании ОЛРС при Моск. ун-те <i>К. Ф. Калайдович</i> в письм. виде представил свое соч. «На каком языке писана Песнь о полку Игореве, на древнем ли славянском, существовавшем в России до перевода книг Священного Писания, или на каком-нибудь областном наречии?», в котором опровергает воззрения К., отстаивая подлинность С. Тем не менее К. сыграл значит. роль в утверждении скептич. отношения к С., широко бытовавшего в течение всей перв. пол. XIX в., так как именно он был основоположником так называемой скептич. школы в рус. ист. науке: «Появление этой школы не было случайностью, — она, с одной стороны, явилась развитием того критического отношения к историческим источникам, которое было решительно заявлено еще в работах Августа Шлецера, а с другой — имела прочные корни в появившемся незадолго до того скептицизме западной исторической науки. Скептическая школа довела до крайности метод Шлецера, провозгласив сомнение главной основой исторического исследования» (<i>Лихачев Д. С.</i> Изучение «Слова...»... С. 17). Представления К. о низком уровне рус. культуры XI—XIII вв. служили для него основным аргументом в отрицании подлинности произведений древнерус. письменности, многие из которых были открыты в нач. XIX в. Уже в статье «Об источниках русской истории» (ВЕ. 1809. Т. 43, № 18) К. подверг сомнению подлинность договоров Олега и Игоря с греками. И в дальнейшем он доказывает «баснословность» мн. известий рус. летописей. Естественно, что эта концепция была распространена им и на С. Влияние скептич. школы было значительным, и мнение о позднем происхождении С. получило признание и широкое распространение: митрополит Евгений (<i>Болховитинов</i>) полагал, что С. было написано в XVI в., Н. П. Румянцев считал его подделкой XVIII в., скептич. отношение к С. высказывали <i>О. И. Сенковский</i>, И. И. Давыдов, сказалось оно у П. М. Строева и К. С. Аксакова.</p><p class="text10k">Взгляды К. на происхождение С. и методы его исследования нашли отражение в статье слушателя его лекций и последователя <i>И. Беликова</i> «Некоторые исследования Слова о полку Игореве». На с. 457—458 своей статьи Беликов помещает отрывок из лекции К., посвящ. С., приведя толкования отдельных мест памятника («Хощу... копие приломити... съ вами», «чили», «Велесов внуче», «Буй Тур Всеволод», «драгыя оксамиты», «свычая и обычая», «давеча», «ногата»). В своих воспоминаниях об ун-те И. А. Гончаров описал встречу А. С. Пушкина с К. и их спор о подлинности С., отметив при этом, что К. считал С. «позднейшей подделкой, кажется XIV века» (Воспоминания. I. В университете // ВЕ. 1887. № 4 (то же: Собр. соч. М., 1954. Т. 7. С. 207—208)).</p><p class="text8kot"><i>Соч.:</i> Взгляд на успехи российского витийства в первой половине истекшего столетия // Тр. ОЛРС при имп. Моск. ун-те. М., 1812. Ч. 1. С. 22.</p><p class="text8k"><i>Лит.: Калайдович К. Ф.</i> Приложение к протоколу Общества любителей российской словесности от 4 мая 1812, резюме к его докладу // Тр. ОЛРС при имп. Моск. ун-те. М., 1812. Ч. 4. С. 159, 177—181; <i>Беликов И.</i> Некоторые исследования Слова о полку Игореве // Учен. зап. Моск. ун-та. М., 1834. Ч. 5, № 2. С. 295—308; № 3. С. 449—490; <i>Сахаров И.</i> Песни русского народа. Ч. 5. Исследования о Слове Игорева</p><p><span class="page">31</span></p><p class="text8">полка. СПб., 1839. С. 245—260; <i>Годнев Д. Г.</i> «Слово о полку Игореве» в литературной критике первой половины XIX века // Учен. зап. Куйбыш. гос. пед. и учит. ин-та им. В. В. Куйбышева. Вып. 6. Кафедра литературы. Куйбышев, 1942. С. 112—114; <i>Лихачев Д. С.</i> Изучение «Слова о полку Игореве» и вопрос о его подлинности // Слово. Сб. — 1962. С. 17—23.</p><p class="text8k">Биогр. сл. проф. Моск. ун-та; СИЭ; СДР.</p><p class="podpis">Р. П. Дмитриева</p>... смотреть
Каченовский, Михаил Трофимович (1 нояб. 1775, Харьков — 19 апр. 1842, М.) — историкПсевдонимы: Житель Бутырской слободы; Изд.; Издатель; К.; Кач., М.;... смотреть
1775-1842), историк, глава т.н. скептической школы в русской историографии, академик Петербургской АН (1841). С 1837 ректор Московского университета. С 1805 редактор журнала "Вестник Европы" (с перерывами). Труды о русских летописях, Русской правде, критические разборы "Истории..." Н. М. Карамзина.... смотреть
- журналист и профессор, родился 1 ноября 1775 г. в Харькове. Отец его, Трофим Демьянович Качони, был грек, выселившийся из Балаклавы и приписавшийся к мещанскому обществу города Харькова. Рано лишившись отца, Каченовский, при помощи добрых людей, был пристроен в Харьковский коллегиум, 13 лет кончил курс в этом среднем учебном заведении и поступил урядником в Екатеринославское казачье ополчение. Пять лет спустя он перешел в Харьковский губернский магистрат канцеляристом, но через два года (1795) опять вернулся в военную службу. Получив (1798) должность квартирмейстера, Каченовский попал под суд по обвинению в недочете казенного пороха, но был оправдан. В 1799 и 1801 годы он выступил в журнале *Иппокрена* с несколькими оригинальными и переводными статьями, написанными в духе тогдашнего сентиментализма. Сидя под арестом во время следствия, Каченовский прочел сочинения Болтина , возбудившие в нем мысль о критической разработке источников русской истории. Вскоре по оставлении военной службы (1801) Каченовский сделался известен графу Алексею Кирилловичу Разумовскому и скоро поступил к нему библиотекарем. Получив место попечителя Московского университета, граф Разумовский привез с собой Каченовского в Москву и сделал его правителем своей личной канцелярии. С этих пор Каченовский начинает усиленно работать для журналов. Из *Новостей русской литературы* (1803) он переходит в *Вестник Европы* (1804), только что оставленный Карамзиным для исторических занятий. Фактически, а с 1805 г. и формально, Каченовский становится редактором-издателем *Вестника Европы*, которым и заведует до его прекращения в 1830 г. (о Каченовском, как журналисте, см. *Вестник Европы*). В 1805 г. отставной квартирмейстер получает ученую степень магистра философии, в следующем году становится доктором философии и изящных искусств, в 1810 г. экстраординарным, а в 1811 г. - ординарным профессором. До 1821 г. Каченовский преподавал теорию изящных искусств и археологию, затем перешел на кафедру истории, статистики и географии и оставался на ней до введения устава 1835 г. (в 1830 - 1831 гг. преподавал, сверх того, российскую словесность, а также всеобщую историю и статистику). Последние семь лет своей жизни Каченовский занимал кафедру истории и литературы славянских наречий. Ясный и трезвый природный ум и деловитость, приобретенная на службе, не могли заменить Каченовскому школьной подготовки. При всей своей разнообразной начитанности он не мог сделаться самостоятельным ученым ни в одной из тех отраслей знания, которых ему так много пришлось переменить в течение своей профессорской карьеры. Тоже приходится сказать и о занятиях Каченовского русской историей, его любимым предметом, к которому он всего охотнее возвращался. До назначения на кафедру русской истории его исторические статьи не носят никаких следов самостоятельного изучения предмета; он просто популяризирует Шлёцера и прилагает его общую точку зрения к суждениям о частных вопросах. Как последователь критического направления Шлёцера, он является противником националистического взгляда Карамзина и восстает против изображения прошлого в чертах современности. В 20-х годах Каченовский начинает специально заниматься источниками русской истории. Под влиянием Нибура, он ставит своей целью освободить историю от тех черт, которые внесены в источники позднее изображаемого в них периода и поэтому недостоверны. Древний период истории представляется Каченовскому состоянием полной дикости. Вслед за Шлёцером, он подозревал и прежде, что древнейшая Русь не знала ни письмен, ни торговли и денежных знаков; но, исходя от этой мысли, Каченовский идет теперь гораздо дальше Шлёцера. Свои собственные оригинальные рассуждения он основывает на неудачной догадке, что денежные знаки, упоминаемые в наших древних юридических и исторических памятниках (*Русская Правда* и *Летопись*), перешли на Русь только в XIII в., от более цивилизованной Ганзы (*О кожаных деньгах*). Из этой догадки Каченовский делает смелый вывод, что и самые источники, употребляющие эту денежную систему, составлены не ранее XIII в. Попытку доказать этот вывод ученым образом Каченовский сделал в другом своем исследовании, о *Русской Правде*. Здесь он доказывает, что ни законов, ни городских общин, которые могли бы издавать законы, не существовало до XIII - XIV в. не только в России, но и в остальной Европе. Окончательных своих заключений Каченовский не решался договорить в названных ученых работах; но он излагал эти заключения на лекциях студентам. Вся древняя русская история баснословна, потому что источники этой истории подделаны не ранее XIII в. Выводы Каченовского совпали с новыми идеями исторической и философской критики. Молодое поколение с жадностью ухватилось за эти выводы; слушатели развили его положения в ряде статей, напечатанных Каченовским; имя Каченовского на несколько лет сделалось чрезвычайно популярным (см. Скептическая школа). Популярность эта, однако, скоро прошла, так как по форме лекции Каченовского были довольно сухи и монотонны, а по содержанию далеко не были тождественны с философскими идеями, которыми увлекалась молодежь. Наиболее талантливые из временных последователей Каченовского печатно отметили разницу между *формальной* критикой Шлёцера, на которой остановился их учитель, и *реальной* критикой, вытекавшей из современного им мировоззрения. С той и другой точки зрения летопись можно было признать недостоверной; но *формальная* критика Каченовского доказывала это тем, что летопись есть подлог, сделанный в XIII столетии, а *реальная* критика лучших последователей Каченовского выводила недостоверность памятника из самых свойств младенческого миросозерцания его автора. Летописные легенды они считали не *выдумкой*, которую надо обличить, а *мифом*, который требует объяснения. Одновременно с философской несостоятельностью основных принципов Каченовским была обнаружена и научная ошибочность его ученых выводов - Погодиным и Бутковым . Некоторые из противников Каченовского отвергали его выводы не только во имя науки, но и во имя патриотизма. В глазах Каченовского составитель летописи был обманщиком; Погодин приглашал студентов молиться ему, как святому. Во имя авторитета седой старины должен был замолкнуть свободный голос критики. Замена научного вопроса вопросом о благонадежности отразилась на самом положении Каченовского в университете: при введении нового устава министр Уваров перевел Каченовского на кафедру славянских наречий, а кафедру русской истории отдал Погодину. Такой поворот дела обеспечил Каченовскому покровительство просвещенного попечителя Московского университета, графа Строганова ; молодые профессора 30-х годов также относились к нему с почтительным сочувствием, но сочувствие это оставалось платоническим. Служебные привычки Каченовского делали его совершенно неподходящим к общественной атмосфере 30-х годов, а по складу своих воззрений он оставался чужд новым литературным и философским идеям. Каченовский умер 19 апреля 1842 г., сильно опустившийся и почти одинокий. Биографические и библиографические сведения о Каченовском см. в некрологе И.И. Давыдова , (*Московские Ведомости*, 1842, № 37, 9 мая); Геннади , *Справочный словарь о русских писателях* (том II); Н.П. Барсуков , *М.Т. Каченовский* (*Русская Старина*, 1889, октябрь); *Вл. Мих. Каченовский* (сын М. Т.), *Мих. Троф. Каченовский* (*Русская Старина*, 1890, июнь); его же (более подробные данные), в *Библиографических Записках* (Москва, 1892, № 4 и 5); В.С. Иконников , *Скептическая школа в русской историографии и ее противники* (*Киевские Университетские Известия*, 1871, № 9 - 11); А.А. Кочубинский , *Начальные годы русского славяноведения* (стр. 40 - 50, занятия Каченовского славянством); Н. Барсуков, *Жизнь и труды М.П. Погодина* (passim). П. Милюков. См. также статьи: Бередников Яков Иванович ; Борисов Владимир Александрович ; Воейков Александр Федорович ; Гоголь Николай Васильевич ; Жуковский Василий Андреевич ; Калайдович Константин Федорович ; Карамзин Николай Михайлович ; Каченовский Владимир Михайлович ; Крылов Иван Андреевич ; Миллер Герард-Фридрих (Федор Иванович) ; Надеждин Николай Иванович ; Ознобишин Дмитрий Петрович ; Павлов Николай Филиппович ; Перевощиков Василий Матвеевич ; Погодин Михаил Петрович ; Пушкин Александр Сергеевич ; Россия, разд. Источники русской истории и русская историография ; Россия, разд. Нумизматика ; Россия, разд. Русский язык и сравнительное языкознание ; Россия, разд. Славистика ; Станевич Евстафий Иванович ; Шевырев Степан Петрович ; Якушкин Иван Дмитриевич .... смотреть
(1775-1842), историк, глава т.н. скептической школы в русской историографии, академик Петербургской АН (1841). С 1837 ректор Московского университета. С 1805 редактор журнала Вестник Европы (с перерывами). Труды о русских летописях, Русской правде, критические разборы Истории... Н. М. Карамзина.... смотреть
Каченовский (Михаил Трофимович) - журналист и профессор, родился 1 ноября 1775 г. в Харькове. Отец его, Трофим Демьянович Качони, был грек, выселившийся из Балаклавы и приписавшийся к мещанскому обществу города Харькова. Рано лишившись отца, Каченовский, при помощи добрых людей, был пристроен в Харьковский коллегиум, 13 лет кончил курс в этом среднем учебном заведении и поступил урядником в Екатеринославское казачье ополчение. Пять лет спустя он перешел в Харьковский губернский магистрат канцеляристом, но через два года (1795) опять вернулся в военную службу. Получив (1798) должность квартирмейстера, Каченовский попал под суд по обвинению в недочете казенного пороха, но был оправдан. В 1799 и 1801 годы он выступил в журнале "Иппокрена" с несколькими оригинальными и переводными статьями, написанными в духе тогдашнего сентиментализма. Сидя под арестом во время следствия, Каченовский прочел сочинения Болтина , возбудившие в нем мысль о критической разработке источников русской истории. Вскоре по оставлении военной службы (1801) Каченовский сделался известен графу Алексею Кирилловичу Разумовскому и скоро поступил к нему библиотекарем. Получив место попечителя Московского университета, граф Разумовский привез с собой Каченовского в Москву и сделал его правителем своей личной канцелярии. С этих пор Каченовский начинает усиленно работать для журналов. Из "Новостей русской литературы" (1803) он переходит в "Вестник Европы" (1804), только что оставленный Карамзиным для исторических занятий. Фактически, а с 1805 г. и формально, Каченовский становится редактором-издателем "Вестника Европы", которым и заведует до его прекращения в 1830 г. (о Каченовском, как журналисте, см. "Вестник Европы"). В 1805 г. отставной квартирмейстер получает ученую степень магистра философии, в следующем году становится доктором философии и изящных искусств, в 1810 г. экстраординарным, а в 1811 г. - ординарным профессором. До 1821 г. Каченовский преподавал теорию изящных искусств и археологию, затем перешел на кафедру истории, статистики и географии и оставался на ней до введения устава 1835 г.(в 1830 - 1831 гг. преподавал, сверх того, российскую словесность, а также всеобщую историю и статистику). Последние семь лет своей жизни Каченовский занимал кафедру истории и литературы славянских наречий. Ясный и трезвый природный ум и деловитость, приобретенная на службе, не могли заменить Каченовскому школьной подготовки. При всей своей разнообразной начитанности он не мог сделаться самостоятельным ученым ни в одной из тех отраслей знания, которых ему так много пришлось переменить в течение своей профессорской карьеры. Тоже приходится сказать и о занятиях Каченовского русской историей, его любимым предметом, к которому он всего охотнее возвращался. До назначения на кафедру русской истории его исторические статьи не носят никаких следов самостоятельного изучения предмета; он просто популяризирует Шлёцера и прилагает его общую точку зрения к суждениям о частных вопросах. Как последователь критического направления Шлёцера, он является противником националистического взгляда Карамзина и восстает против изображения прошлого в чертах современности. В 20-х годах Каченовский начинает специально заниматься источниками русской истории. Под влиянием Нибура, он ставит своей целью освободить историю от тех черт, которые внесены в источники позднее изображаемого в них периода и поэтому недостоверны. Древний период истории представляется Каченовскому состоянием полной дикости. Вслед за Шлёцером, он подозревал и прежде, что древнейшая Русь не знала ни письмен, ни торговли и денежных знаков; но, исходя от этой мысли, Каченовский идет теперь гораздо дальше Шлёцера. Свои собственные оригинальные рассуждения он основывает на неудачной догадке, что денежные знаки, упоминаемые в наших древних юридических и исторических памятниках ("Русская Правда" и "Летопись"), перешли на Русь только в XIII в., от более цивилизованной Ганзы ("О кожаных деньгах"). Из этой догадки Каченовский делает смелый вывод, что и самые источники, употребляющие эту денежную систему, составлены не ранее XIII в. Попытку доказать этот вывод ученым образом Каченовский сделал в другом своем исследовании, о "Русской Правде". Здесь он доказывает, что ни законов, ни городских общин, которые могли бы издавать законы, не существовало до XIII - XIV в. не только в России, но и в остальной Европе. Окончательных своих заключений Каченовский не решался договорить в названных ученых работах; но он излагал эти заключения на лекциях студентам. Вся древняя русская история баснословна, потому что источники этой истории подделаны не ранее XIII в. Выводы Каченовского совпали с новыми идеями исторической и философской критики. Молодое поколение с жадностью ухватилось за эти выводы; слушатели развили его положения в ряде статей, напечатанных Каченовским; имя Каченовского на несколько лет сделалось чрезвычайно популярным (см. Скептическая школа). Популярность эта, однако, скоро прошла, так как по форме лекции Каченовского были довольно сухи и монотонны, а по содержанию далеко не были тождественны с философскими идеями, которыми увлекалась молодежь. Наиболее талантливые из временных последователей Каченовского печатно отметили разницу между "формальной" критикой Шлёцера, на которой остановился их учитель, и "реальной" критикой, вытекавшей из современного им мировоззрения. С той и другой точки зрения летопись можно было признать недостоверной; но "формальная" критика Каченовского доказывала это тем, что летопись есть подлог, сделанный в XIII столетии, а "реальная" критика лучших последователей Каченовского выводила недостоверность памятника из самых свойств младенческого миросозерцания его автора. Летописные легенды они считали не "выдумкой", которую надо обличить, а "мифом", который требует объяснения. Одновременно с философской несостоятельностью основных принципов Каченовским была обнаружена и научная ошибочность его ученых выводов - Погодиным и Бутковым . Некоторые из противников Каченовского отвергали его выводы не только во имя науки, но и во имя патриотизма. В глазах Каченовского составитель летописи был обманщиком; Погодин приглашал студентов молиться ему, как святому. Во имя авторитета седой старины должен был замолкнуть свободный голос критики. Замена научного вопроса вопросом о благонадежности отразилась на самом положении Каченовского в университете: при введении нового устава министр Уваров перевел Каченовского на кафедру славянских наречий, а кафедру русской истории отдал Погодину. Такой поворот дела обеспечил Каченовскому покровительство просвещенного попечителя Московского университета, графа Строганова ; молодые профессора 30-х годов также относились к нему с почтительным сочувствием, но сочувствие это оставалось платоническим. Служебные привычки Каченовского делали его совершенно неподходящим к общественной атмосфере 30-х годов, а по складу своих воззрений он оставался чужд новым литературным и философским идеям. Каченовский умер 19 апреля 1842 г., сильно опустившийся и почти одинокий.<br>... смотреть
КАЧЕНОВСКИЙ Михаил Трофимович (1775-1842) - российский историк скептической школы, критик, сторонник классицизма, академик Петербургской АН (1841). С 1837 ректор Московского университета. В 1805-30-е гг. редактор "Вестника Европы". Труды о летописях, "Русской правде".<br>... смотреть
Каченовский Михаил Трофимович — журналист и профессор, род. 1 ноября 1775 г. в Харькове. Отец его, Трофим Демьянович Качони, был грек, выселившийся из Балаклавы и приписавшийся к мещанскому обществу г. Харькова. Рано лишившись отца, К. при помощи добрых людей был пристроен в Харьковский коллегиум, 13 лет кончил курс в этом среднеучебном заведении и поступил урядником в Екатеринославское казачье ополчение. Пять лет спустя он перешел в Харьковский губернский магистрат канцеляристом, но через два года (1795) опять вернулся в военную службу. Получив (1798) должность квартирмейстера, К. попал под суд по обвинению в недочете казенного пороха, но был оправдан. В 1799 и 1801 гг. он выступил в журнале "Иппокрена" с несколькими оригинальными и переводными статьями, написанными в духе тогдашнего сентиментализма. Сидя под арестом во время следствия, К. прочел сочинения Болтина, возбудившие в нем мысль о критической разработке источников русской истории. Вскоре по оставлении военной службы (1801) К. сделался известен гр. Алексею Кирилловичу Разумовскому и скоро поступил к нему библиотекарем. Получив место попечителя Московского унив., гр. Разумовский привез с собою К. в Москву и сделал его правителем своей личной канцелярии. С этих пор К. начинает усиленно работать для журналов. Из "Новостей русской литературы" (1803) он переходит в "Вестник Европы" (1804), только что оставленный Карамзиным для исторических занятий. Фактически, а с 1805 г. и формально, К. становится редактором-издателем "Вестника Европы", которым и заведует до его прекращения в 1830 г. (о К., как журналист, см. "Вестник Европы"). В 1805 г. отставной квартирмейстер получает ученую степень магистра философии, в следующем году становится доктором философии и изящных искусств, в 1810 г. экстраординарным, а в 1811 г. — ординарным профессором. До 1821 г. К. преподавал теорию изящных искусств и археологию, затем перешел на кафедру истории, статистики и географии и оставался на ней до введения устава 1835 г. (в 1830-1831 г. преподавал, сверх того, российскую словесность, а также всеобщую историю и статистику). Последние семь лет своей жизни К. занимал кафедру истории и литературы славянских наречий. Ясный и трезвый природный ум и деловитость, приобретенная на службе, не могли заменить К. школьной подготовки. При всей своей разнообразной начитанности он не мог сделаться самостоятельным ученым ни в одной из тех отраслей знания, которых ему так много пришлось переменить в течение своей профессорской карьеры. То же приходится сказать и о занятиях К. русской историей, его любимым предметом, к которому он всего охотнее возвращался. До назначения на кафедру русской истории его исторические статьи не носят никаких следов самостоятельного изучения предмета; он просто популяризирует Шлёцера и прилагает его общую точку зрения к суждениям о частных вопросах. Как последователь критического направления Шлёцера, он является противником националистического взгляда Карамзина и восстает против изображения прошлого в чертах современности. В 20-х годах К. начинает специальнее заниматься источниками русской истории. Под влиянием Нибура он ставит своей целью освободить историю от тех черт, которые внесены в источники позднее изображаемого в них периода и поэтому недостоверны. Древний период истории представляется К. состоянием полной дикости. Вслед за Шлёцером он подозревал и прежде, что древнейшая Русь не знала ни письмен, ни торговли и денежных знаков; но, исходя от этой мысли, К. идет теперь гораздо дальше Шлёцера. Свои собственные оригинальные рассуждения он основывает на неудачной догадке, что денежные знаки, упоминаемые в наших древних юридических и исторических памятниках ("Русская Правда" и "Летопись"), перешли на Русь только в XIII в., от более цивилизованной Ганзы ("О кожаных деньгах"). Из этой догадки К. делает смелый вывод, что и самые источники, употребляющие эту денежную систему, составлены не ранее ХIII в. Попытку доказать этот вывод ученым образом К. сделал в другом своем исследовании, о "Русской Правде". Здесь он доказывает, что ни законов, ни городских общин, которые могли бы издавать законы, не существовало до XIII-XIV в. не только в России, но и в остальной Европе. Окончательных своих заключений К. не решался договорить в названных ученых работах; но он излагал эти заключения на лекциях студентам. Вся древняя русская история баснословна, потому что источники этой истории подделаны не ранее XIII в. Выводы К. совпали с новыми идеями исторической и философской критики. Молодое поколение с жадностью ухватилось за эти выводы; слушатели развили его положения в ряде статей, напечатанных К.; имя К. на несколько лет сделалось чрезвычайно популярным (см. Скептическая школа). Популярность эта, однако, скоро прошла, так как по форме лекции К. были довольно сухи и монотонны, а по содержанию далеко не были тождественны с философскими идеями, которыми увлекалась молодежь. Наиболее талантливые из временных последователей К. печатно отметили разницу между "формальной" критикой Шлёцера, на которой остановился их учитель, и "реальной" критикой, вытекавшей из современного им мировоззрения. С той и другой точки зрения летопись можно было признать недостоверной; но "формальная" критика К. доказывала это тем, что летопись есть подлог, сделанный в XIII ст., а "реальная" критика лучших последователей К. выводила недостоверность памятника из самых свойств младенческого миросозерцания его автора. Летописные легенды они считали не "выдумкой", которую надо обличить, а "мифом", который требует объяснения. Одновременно с философской несостоятельностью основных принципов К. была обнаружена и научная ошибочность его ученых выводов — Погодиным и Бутковым. Некоторые из противников К. отвергали его выводы не только во имя науки, но и во имя патриотизма. В глазах К. составитель летописи был обманщиком; Погодин приглашал студентов молиться ему, как святому. Во имя авторитета седой старины должен был замолкнуть свободный голос критики. Замена научного вопроса вопросом о благонадежности отразилась на самом положении К. в университете: при введении нового устава министр Уваров перевел К. на кафедру славян. наречий, а кафедру русской истории отдал Погодину. Такой поворот дела обеспечил К. покровительство просвещенного попечителя Московского унив., гр. Строгонова; молодые профессора 30-х годов также относились к нему с почтительным сочувствием, но сочувствие это оставалось платоническим. Служебные привычки К. делали его совершенно неподходящим к общественной атмосфере 30-х гг., а по складу своих воззрений он оставался чужд новым литературным и философским идеям. К. умер 19 апреля 1842 г., сильно опустившийся и почти одинокий. Биографические и библиографические сведения о К. см. в некрологе И. И. Давыдова, ("Московские ведомости", 1842, № 37, 9 мая); Геннади, "Справочн. словарь о русских писателях" (т. II); Н. П. Барсуков, "М. Т. К." ("Русская старина", 1889, октябрь); Вл. Мих. К. (сын М. Т.), "Мих. Троф. К. "("Русская старина", 1890, июнь); его же (более подробные данные), в "Библиографических записках" (М., 1892, №№ 4 и 5); В. С. Иконников, "Скептическая школа в русской историографии и ее противники" ("Киев. унив. известия",1871, №№ 9-11); А. А. Кочубинский, "Начальные годы русского славяноведения" (стр. 40-50, занятия К. славянством); Н. Барсуков, "Жизнь и труды М. П. Погодина" (passim). <i> П. Милюков. </i><br><br><br>... смотреть
Каченовский Михаил Трофимович [1(12).11.1775, Харьков, ‒ 19.4(1.5).1842, Москва], русский историк и литературный критик, академик Петербургской АН (184... смотреть
журналист и профессор, род. 1 ноября 1775 г. в Харькове. Отец его, Трофим Демьянович Качони, был грек, выселившийся из Балаклавы и приписавшийся к меща... смотреть
КАЧЕНОВСКИЙ Михаил Трофимович (1775-1842), российский историк скептической школы, критик, сторонник классицизма, академик Петербургской АН (1841). С 1837 ректор Московского университета. В 1805-30-е гг. редактор "Вестника Европы". Труды о летописях, "Русской правде".... смотреть
КАЧЕНОВСКИЙ Михаил Трофимович (1775-1842) , российский историк скептической школы, критик, сторонник классицизма, академик Петербургской АН (1841). С 1837 ректор Московского университета. В 1805-30-е гг. редактор "Вестника Европы". Труды о летописях, "Русской правде".... смотреть