Смотреть больше слов в «Современном энциклопедическом словаре»
МОММЗЕН (Mommsen) Теодор (30.11. 1817, Гардинг,-1.11.1903, Шарлоттен-бург), немецкий историк, специалист по истории Др. Рима и римского права. Сын св... смотреть
(Mommsen), Теодор (30.XI.1817 - 1.XI.1903) - нем. историк античности. Проф. Лейпцигского (с 1848), Цюрихского (с 1851), Бреславльского (с 1854), Берлин... смотреть
(Mommsen) Теодор (1817 — 1903), нем. историк античности. В 1858 по инициативе М. и под его руководством начинается публикация «Корпуса латински... смотреть
МОММЗЕН (Mommsen) Теодор (1817 - 1903), немецкий историк. Моммзену принадлежит более 1500 работ по истории Древнего Рима (праву, нумизматике, литературе, хронологии, лингвистике и пр.). В главном труде "Римская история" (тома 1 - 3,5, 1936 - 49) изложил политическую историю Рима до 46 до нашей эры и дал подробный обзор истории римских провинций. Нобелевская премия по литературе (1902). <br>... смотреть
- (Mommsen) Теодор (1817-1903) - немецкий историк, иностранныйпочетный член Петербургской АН (1893). Многочисленные работы по историиДр. Рима и римскому праву. В главном труде ""Римская история"" изложил восновном военно-политическую историю Рима до 46 до н. э. и дал обзористории римских провинций. Нобелевская премия по литературе (1902).... смотреть
МОММЗЕН (Mommsen) Теодор (1817-1903) - немецкий историк, иностранный почетный член Петербургской АН (1893). Многочисленные работы по истории Др. Рима и римскому праву. В главном труде "Римская история" изложил в основном военно-политическую историю Рима до 46 до н. э. и дал обзор истории римских провинций. Нобелевская премия по литературе (1902).<br>... смотреть
МОММЗЕН (Mommsen) Теодор (1817-1903), немецкий историк, иностранный почетный член Петербургской АН (1893). Многочисленные работы по истории Др. Рима и римскому праву. В главном труде "Римская история" изложил в основном военно-политическую историю Рима до 46 до н. э. и дал обзор истории римских провинций. Нобелевская премия по литературе (1902).... смотреть
МОММЗЕН (Mommsen) Теодор (1817-1903) , немецкий историк, иностранный почетный член Петербургской АН (1893). Многочисленные работы по истории Др. Рима и римскому праву. В главном труде "Римская история" изложил в основном военно-политическую историю Рима до 46 до н. э. и дал обзор истории римских провинций. Нобелевская премия по литературе (1902).... смотреть
Моммзен Август (Mommsen) — нем. филолог, брат Теодора М., род. в 1821 г. Напеч.: "Beitr ä ge zur griech. Zeitrechnung" (Лпц., 1856), "R ö mische Daten" (Пархим, 1856), "Zweiter Beitrag zur Zeitrechnung der Griechen und R ö mer" (Лпц., 1859), "Griech. Jahreszeiten" (Шлезвиг, 1873 и cл.), "Delphica" (Лпц., 1878), "Chronologie. Untersuchungen ü ber das Kalenderwesen der Griechen" (Лпд., 1883; главный труд M.), "Die Zeit der Olympier" (Лпц., 1891) и др.<br><br><br>... смотреть
(Mommsen) — нем. филолог, брат Теодора М., род. в 1821 г. Напеч.: "Beiträge zur griech. Zeitrechnung" (Лпц., 1856), "Römische Daten" (Пархим, 1856), "Z... смотреть
Моммзен Иоганн-Тихо (Mommsen) — нем. филолог и критик, брат Теодора М., род. в 1819 г. Известность доставили ему его труд о Пиндаре (Киль, 1845) и стихотворный перевод этого поэта (Лпц., 1846; 2 изд. 1853), а также критические работы о Шекспире, из которых наиболее значительны "Der Perkins-Shakespeare" (Б., 1 854) и критическое издание "Ромео и Джульетты" (Ольденб., 1859). Кроме того, он напеч. "Die Kunst des Uebersetzens fremdsprachlicher Dichtungen" (2 изд., Франкф., 1886), "Parerga Pindarica" (Б., 1877), "Beitr äge zu der Lehre von den griech. Präpositionen" (вып. 1—3, Франкф.-на-M., 1886—87) и др.<br><br><br>... смотреть
I(Mommsen) — нем. филолог и критик, брат Теодора М., род. в 1819 г. Известность доставили ему его труд о Пиндаре (Киль, 1845) и стихотворный перевод эт... смотреть
Моммзен Иоганн-Тихо (дополнение к статье) (Mommsen) — нем. филолог и критик: ум. в 1900 г.
(Mommsen) — нем. филолог и критик: ум. в 1900 г.
Моммзен Теодор (Моmmsen) — знаменитый историк, юрист и филолог, род. в 1817 г. в г. Гардинге, в Шлезвиге, принадлежавшем тогда Дании; слушал лекции на юридическом факультете Кильского унив.; там же защитил диссертацию на доктора прав, под заглавием: "De collegiis et sodaliciis Romanorum". В 1844—1847 гг. путешестовал с ученой целью по Италии, где с особенной ревностью, пользуясь руководством знаменитого эпиграфиста Боргези, занялся изучением и собранием латинских и вообще италийских надписей; напечатал тогда же множество филологических и археологических статей в разных итальянских и германских изданиях. В 1848 г. принял деятельное участие в политическом движении своей страны и вел агитацию в пользу присоединения Шлезвига к Германии. Приглашенный на юридическую кафедру в Лейпц. унив., он за участие в политической агитации 1848—1849 гг. был удален от профессуры вместе с Гауптом и Отто Яном. В 1852 г. он получил кафедру ординарного проф. римского права в Цюрихе, откуда в 1854 г. перешел на ту же кафедру в Бреславль. В 1857 г. он был приглашен проф. древней истории в Берлинский унив., где преподает и поныне; состоит также членом и непременным секретарем Берлинской акд. наук. В 1873 г. он был избран членом прусской палаты депутатов, где примкнул к партии национал-либералов. Постоянно стремясь к политическому объединению Германии, он вполне одобрял войны с Данией, с Австрией и с Францией. Агитация его против последней страны отличалась особенною страстностью: он не только старался вооружить против нее общественное мнение Италии известным письмом в миланскую газету "Perseveranza", но и включил имя свое в список лиц, требовавших бомбардировки Парижа, несмотря на то, что во время своих многократных поездок в столицу Франции всегда пользовался там гостеприимством и большим вниманием ученых и числился с 1860 г. членом-корреспондентом Академии надписей и изящной словесности. Политическая деятельность М. имеет, впрочем, лишь второстепенное значение, и на него нужно смотреть почти исключительно как на ученого, обогатившего историческую, филологическую и юридическую науку не только рядом капитальных исследований, но и массой нового драгоценного материала, собранного как лично им самим, так и другими, под его руководством, по его инициативе и его планам. Составленный Цангемейстером ко дню 70-летия М. (30 ноября 1887 г.) список трудов знаменитого ученого ("Theodor Mommsen als Schriftsteller", Гейдельб., 1887), обнимает 64 стр. и 949 номеров. Дать подробную оценку всей ученой деятельности М. было бы не по силам одному человеку. Берлинская акд. наук в адресе, составленном к 50-летнему докторскому юбилею М. (8 ноября 1893 г.), заявляет, что она должна отказаться от надлежащей оценки всего того, что сделано юбиляром для древней истории, археологии, эпиграфики, филологии, юриспруденции и даже для средневекой истории, прибавляя, что он исполнил задачи, одолеть которые, казалось, было не под силу целым поколениям ученых. Если в этом отзыве и чувствуется некоторая восторженность, то все-таки остается несомненным тот факт, что труды М. на пользу науки о классической древности превосходят как по объему, так и по значению труды всех современников, действующих в этой области, и представляют собой нечто чрезвычайное во всей истории европейской науки. На первом плане стоят его заслуги в области эпиграфики. В его соч. "Die unteritalischen Dialekte" (Лпц., 1850) собрано и объяснено немало памятников италийских наречий, изучение которых в то время было еще в зародыше. "Inscriptiones regni Neapolitani la t inae" (Лпц., 1852) дали собрание латинских надписей целой области, которое вместе с изданным М. сборником латинских надписей Швейцарии (Цюрих, 1854) послужило прелюдией к колоссальному предприятию Берлинской акд. — к изданию латинских надписей всех стран римского мира ("Corpus inscriptionum latinarum", начатый по идее и по планам М., ведомый под его руководством и при его ближайшем участии и с 1863 г. обнародовавший в своих 14 томах уже гораздо более ста тысяч латинских надписей). Все эти труды произвели переворот в истории, филологии, археологии и во всех других сферах науки о древнем мире. "Римская история" М. переведена на множество языков и выдержала 7 изданий; она вышла в первый раз, в 3 тт., еще в 1854—56 гг., обнимая собой время от начала Рима до перехода республики в империю. Это и есть то сочинение, которое дало М. наибольшую известность; нигде не высказался в такой степени блеск ума М., его творческого таланта и редкого дара изложения. С этой точки зрения Берлинская акд. права, называя в своем адресе "Римскую историю" М. "достойным удивления созданием и классическим произведением", хотя, быть может, в заявлении ее, будто это произведение сделалось "для всех народов богатым образовательным элементом на все времена", и есть значительная доля преувеличения. При всех своих достоинствах "Римская история" М. представляет много спорного и субъективного. Так, напр., отрицание влияния этрусков на римскую культуру смело можно причислить к важным ученым промахам; с другой стороны, суровость отношения к побежденным римлянами грекам, признание в Цицероне только достоинств хорошего стилиста, чрезмерное превознесение Юлия Цезаря и его политической реформы и в то же время грубое отношение к его противникам, Помпею и Катону Младшему, не обнаруживают в авторе беспристрастия, столь важного в оценке исторических событий и личностей. Поклонник сильной власти, М. чересчур выдвигает свою точку зрения на всем протяжении своего труда, обогатившегося через тридцать лет после первого выхода <i>трех</i> томов <i> пятым</i> томом, изображающим состояние римских провинций в до-Диоклетиановскую эпоху империи. По-видимому, трудность оправдания его теории сильной власти в период империи и была главной причиной того, что автор перескочил от третьего тома к пятому, решившись никогда не выпускать четвертого. В научном отношении гораздо выше "Римской истории" М. стоит его "Римское государственное право" ("R ö misches Staatsrecht", 1871—89), как произведение чистой учености, настолько обширной и глубокой, что она могла быть под силу только М., как первостепенному юристу, историку и филологу. Необыкновенная ученость М. свидетельствуется также необозримой массой специальных исследований всякого рода, относящихся к разным сторонам древности. Как сильна у М. подкладка для разработки римской истории, это видно с особенной ясностью из его "Римских изысканий" ("R ö mische Forschungen"). Критической обработкой текста Дигест М., по словам адреса Берлинской акд., заложил фундамент для юриспруденции. Филологическая сила его высказалась не только в изучении италийских наречий, значение которых он понял еще в то время, когда ими почти никто не занимался, но и в издании римских надписей, как самых древних, так и всех других эпох. Его издание и объяснение некоторых отдельных надписей (напр. "Monumentum Ancyranum" или недавно открытый "Commentarium ludorum saecularium", объяснение которого М. поручила римская академия Линчеев) являются самыми образцовыми произведениями в филологической литературе. Но для М. как бы недостаточно было пределов древности, чтобы на всех путях ее проявить высшую ученость: он, как мастер дела, вторгался и в граничащую с древностью область Средних веков, чему служит, между прочим, доказательством образцовое издание хроники Кассиодора. Трудно оценить деятельность такого необыкновенного ученого. Нельзя, конечно, сказать, чтобы все, что вышло из-под его пера, представляло собой научное совершенство: во всех его трудах можно указать слабые стороны; с целыми отделами его истории можно не соглашаться: но нужно помнить, что и в наименее совершенных частях своих больших трудов, и в не удавшихся отдельных исследованиях М. не перестает быть великим деятелем науки, которому трудно найти равного. Кроме названных выше, главнейшие соч. М. (указываются только первые издания): "Die r ömischen Tribus in administrativer Bezieh ung" (Альтона, 1844); "Oskische Studien" (Б., 1845); "Die r ö mische Chronologie bis auf Caesar" (Б., 1858); "Geschichte des r ömischen Mü nzwesens" (Б., 1860); "Verzeichniss der r ö m. Provinzen aufgesetzt um 297" (Б., 1863); "Res gestae divi Augusti, ex monumentis Ancyrano et Apolloniensi" (Б., 1865); "Digesta Justiniani Augusti" (Б., 1868—70); "Jordanis Romana et Getica" (Б., 1882); "Fontes juris Romani antiqui" (Фрейб., 1887); "Abriss des r ö m. Staatsrechts" (Лпц., 1893). Многие важные труды не вышли отдельными изданиями и потому здесь не указываются. Список трудов М. после 1887 г. см. в "Вibliotheca philologica classica", изд. Кальвари. <i> В</i>. <i>Модестов. </i><br><br><br>... смотреть
Моммзен (Mommsen) Теодор (30.11.1817, Гардинг, — 1.11.1903, Шарлоттенбург), немецкий историк, специалист по истории Древнего Рима и римского права. Сын... смотреть
I(Mommsen) — знаменитый историк, юрист и филолог, род. в 1817 г. в г. Гардинге, в Шлезвиге, принадлежавшем тогда Дании; слушал лекции на юридическом фа... смотреть
Моммзен Теодор (дополнение к статье) (Mommsen). — В 1899 г. вышел последний крупный его труд: "R ömisches Strafrecht und Rö mischer Strafprocess". В 1897 г., во время обострения чешского вопроса в Австрии, М. напечатал в "Neue Freie Presse" письмо, в котором убеждал австрийских немцев продолжать борьбу против чехов за свою культуру и обещал им симпатии немцев Германии; в этом письме он говорил, между прочим, что чешский череп если и недоступен для доводов логики, то вполне доступен для ударов. Письмо произвело невыгодное для М. впечатление даже в Германии. В последние годы М. выступил сторонником сближения между свободомыслящими и социал-демократами. В статье, напечатанной в 1902 г. в "Nation" по поводу борьбы из-за нового таможенного тарифа, он указывал на общность культурных задач социал-демократии и либерализма, противополагая обе эти партии консерваторам и клерикалам, как сторонникам застоя и реакции. Умер М. 1 ноября 1903 г. В выражениях сочувствия его семье соединились люди самых различных взглядов и партий, от германского императора до социал-демократов. См. Theodor Barth, "Politische Portr ä ts" (Б., 1904); Hirschfeld, "Gedä chtniss-Rede auf Theodor M. " (Б., 1904); M. Ростовцев, "Теодор Моммзен" ("Мир Божий", 1904,2). <i> В. В</i> <i>— в. </i><br><br><br>... смотреть
(Mommsen). — В 1899 г. вышел последний крупный его труд: "R ömisches Strafrecht und Rö mischer Strafprocess". В 1897 г., во время обострения чешского вопроса в Австрии, М. напечатал в "Neue Freie Presse" письмо, в котором убеждал австрийских немцев продолжать борьбу против чехов за свою культуру и обещал им симпатии немцев Германии; в этом письме он говорил, между прочим, что чешский череп если и недоступен для доводов логики, то вполне доступен для ударов. Письмо произвело невыгодное для М. впечатление даже в Германии. В последние годы М. выступил сторонником сближения между свободомыслящими и социал-демократами. В статье, напечатанной в 1902 г. <span class="bold"> </span> в "Nation" по поводу борьбы из-за нового таможенного тарифа, он указывал на общность культурных задач социал-демократии и либерализма, противополагая обе эти партии консерваторам и клерикалам, как сторонникам застоя и реакции. Умер М. 1 ноября 1903 г. В выражениях сочувствия его семье соединились люди самых различных взглядов и партий, от германского императора до социал-демократов. См. Theodor Barth, "Politische Portr ä ts" (Б., 1904); <span class="bold"> </span>Hirschfeld, "Gedä chtniss-Rede auf Theodor M. " (Б., 1904); M. Ростовцев, "Теодор Моммзен" ("Мир Божий", 1904,2). <span class="italic"><br><p>В. В</p></span> <span class="italic">— в. </span><br>... смотреть