ПРИСЕЛКОВ

ПРИСЕЛКОВ Михаил Дмитриевич (1881-1941), российский историк. Профессор Петроградского (Ленинградского) университета (с 1918). Труды по истории Киевской Руси и древнерусскому летописанию.


Смотреть больше слов в «Современном энциклопедическом словаре»

ПРИСЕМЯННИК →← ПРИСАДКИ

Смотреть что такое ПРИСЕЛКОВ в других словарях:

ПРИСЕЛКОВ

Александр Александрович (умер в 1887 г.) — и. д. доцента по кафедре патристики в СПб. духовной академии, где и учился. П. написал оставшуюся незащищенн... смотреть

ПРИСЕЛКОВ

- Михаил Дмитриевич (1881-1941) - российский историк. ПрофессорПетроградского (Ленинградского) университета (с 1918). Труды по историиКиевской Руси и древнерусскому летописанию.... смотреть

ПРИСЕЛКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

умер в 1887 г.) - и. д. доцента на кафедре патристики в Санкт-Петербургской духовной академии, где и учился. Приселков написал оставшуюся так и незащищенной (за его смертью) диссертацию *Обозрение посланий св. Климента, епископа римского, к коринфянам. Выпуск 1. Обозрение первого послания* (Санкт-Петербург, 1888). См. *Церковные Ведомости*, 1887, № 49 (некролог Приселкова). См. также статьи: Ольга (святая, в крещении Елена) .... смотреть

ПРИСЕЛКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

Приселков (Александр Александрович, умер в 1887 г.) - и. д. доцента на кафедре патристики в Санкт-Петербургской духовной академии, где и учился. Приселков написал оставшуюся так и незащищенной (за его смертью) диссертацию "Обозрение посланий св. Климента, епископа римского, к коринфянам. Выпуск 1. Обозрение первого послания" (Санкт-Петербург, 1888). См. "Церковные Ведомости", 1887, № 49 (некролог Приселкова).<br>... смотреть

ПРИСЕЛКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

(умер в 1887 г.) — и. д. доцента по кафедре патристики в СПб. духовной академии, где и учился. П. написал оставшуюся незащищенной (за его смертью) диссертацию: "Обозрение посланий св. Климента, епископа римского, к коринфянам. Вып. I. Обозрение первого послания" (СПб., 1888). См. "Церковные ведомости", 1887, № 49 (некролог П.).<br>... смотреть

ПРИСЕЛКОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ

- военный врач (1828 - 1894). Окончил курс в СПб. медико-хирургической академии; состоял ординатором при клиническом военном госпитале. Служил на Кавказе, занимая различные должности по военно-врачебному ведомству; потом был военно-медицинским инспектором Одесского округа. В 1876 г. Приселков был призван на должность полевого военно-медицинского инспектора действующей дунайской армии. По окончании войны под председательством Приселкова была образована при главном военно-медицинском управлении комиссия для составления отчета о санитарном состоянии армии и о деятельности военно-медицинской части в кампанию 1877 - 1878 гг. Под редакцией Приселкова изданы были 3 тома этого отчета, под заглавием: *Дунайская армия. Отдел врачебно-статистический* (1884 - 1887). Тем же вопросам посвящен и труд Приселкова *Военно-санитарная часть действующей армии в минувшую войну* (СПб., 1881). В дунайской армии Приселков, среди крайне неблагоприятных условий, неутомимо работал над постановкой лазаретного дела, устройством перевязочных пунктов, снабжением их врачебными средствами и материалами и улучшением санитарных условий войсковых стоянок и т. д. Под его руководством производилась эвакуация сотни тысяч больных и раненых по железной дороге, на баржах по Дунаю и морем. Последние годы жизни Приселков был непременным членом военно-медицинского ученого комитета.... смотреть

ПРИСЕЛКОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ

Приселков (Василий Иванович) - военный врач (1828 - 1894). Окончил курс в СПб. медико-хирургической академии; состоял ординатором при клиническом военном госпитале. Служил на Кавказе, занимая различные должности по военно-врачебному ведомству; потом был военно-медицинским инспектором Одесского округа. В 1876 г. Приселков был призван на должность полевого военно-медицинского инспектора действующей дунайской армии. По окончании войны под председательством Приселкова была образована при главном военно-медицинском управлении комиссия для составления отчета о санитарном состоянии армии и о деятельности военно-медицинской части в кампанию 1877 - 1878 гг. Под редакцией Приселкова изданы были 3 тома этого отчета, под заглавием: "Дунайская армия. Отдел врачебно-статистический" (1884 - 1887). Тем же вопросам посвящен и труд Приселкова "Военно-санитарная часть действующей армии в минувшую войну" (СПб., 1881). В дунайской армии Приселков, среди крайне неблагоприятных условий, неутомимо работал над постановкой лазаретного дела, устройством перевязочных пунктов, снабжением их врачебными средствами и материалами и улучшением санитарных условий войсковых стоянок и т. д. Под его руководством производилась эвакуация сотни тысяч больных и раненых по железной дороге, на баржах по Дунаю и морем. Последние годы жизни Приселков был непременным членом военно-медицинского ученого комитета.<br>... смотреть

ПРИСЕЛКОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ

военный врач (1828—1894). Окончил курс в спб. медико-хирургической академии; состоял ординатором при клиническом военном госпитале. Служил на Кавказе, ... смотреть

ПРИСЕЛКОВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ

(1881, Петербург — 19.I.1941, Ленинград) — историк, виднейший исследователь древнерус. летописания. Ок. Петерб. ун-т (1903), с 1907 — приват-доцент, а с 1918 — проф. этого ун-та, в 20-х работал в Русском музее, в 1936—41 — проф. ЛГУ. Основные работы посвящены истории рус. летописания.<p class="text10k">С позиций летописеведа написана и статья П. «„Слово о полку Игореве“ как исторический источник». Автор сопоставляет известия о походе Игоря Святославича на половцев в 1185 по трем произведениям</p><p><span class="page">182</span></p><p class="text10">(Ипат. и Лавр. лет. и С.), устанавливает различия между ними и дает объяснения к трактовке событий неудачного похода в этих трех источниках.</p><p class="text10k">В Лавр. лет. вошло владимирское летописание. В 1193 при князе <i>Всеволоде Юрьевиче</i> стали продолжать владимиро-суздальский свод, в который из летописца Переяславля Русского князя <i>Владимира Глебовича</i> были взяты некоторые известия, в том числе о походе Игоря Святославича. Следует отметить, что Владимира Глебовича поддерживал владимирский князь, поэтому в летописце Переяславля Русского отразилось критич. отношение к черниговским князьям рода Ольговичей, с которыми враждовали Мономашичи. Поход князя Игоря 1185 тоже описан с позиций враждебности. Половцы при приближении рус. войска послали просьбу о пополнении в ближайшие орды. Русские вступили в бой с половцами до прибытия к ним пополнения и победили. После этого русские три дня предавались веселью. Половцы, получив подкрепление, дали решит. бой и разбили русских.</p><p class="text10k">Основу Ипат. лет. составляет Киевский свод 1199, в котором объединены мн. летописцы, в том числе черниговская летопись князя Игоря Святославича. Рассказ о походе Игоря в Ипат. лет. предлагает такое освещение событий, какого можно было ожидать только непосредственно от очевидца или даже самого князя Игоря. В Ипат. лет. говорится, что Игорь выступил в поход из Новгорода-Северского (в летописце Владимира Глебовича Игорь шел к Осколу от Переяславля), у Оскола он ждал брата Всеволода два дня. В среду (1 мая) рус. войско переправилось через Донец, в пятницу — столкновение с половцами и русские одерживают победу, в субботу их окружают, Игорь пытается пробиться к Донцу, в воскресенье происходит решит. бой, закончившийся поражением русских и пленением Игоря. В этом рассказе есть несовпадение дат и дней недели. П. считает, что это несовпадение в черниговском летописце не является случайностью, а сделано для опровержения версии, излож. в летописце Владимира Глебовича, в котором явно высказано осуждение в адрес Игоря за три дня стояния «на вежах». П. считает, что версия летописца Владимира Глебовича верна, а в черниговском летописце допущено сознат. искажение в датах передвижения войска Игоря.</p><p class="text10k">Жанр С. как худ. произведения не мешает, по мнению П., определить «твердые точки для восстановления нужной нам фактической стороны похода». В С. сообщается: «<i>див</i>» распространил весть о походе Игоря, и половцы пошли к Дону с утра в субботу с юга от моря и от устья Дона и окружили Игоря, русские бились с пятницы, бой шел всю субботу, в воскресенье «пали стяги» Игоря. Таким образом, в С. та же версия сражений, что и в черниговском летописце. Однако увлечение поэтич. образами, отражающими действительность, заставляет автора С. невольно делать обмолвки, сближающие передачу событий с версией летописца Владимира Глебовича (половцы идут от моря, томление жаждой рус. войска в безводной степи). С. помогает определить истинный ход событий, переданных в двух летописных повестях по-разному.</p><p class="text10k">Поэтич. образная система С., по наблюдениям П., во мн. случаях отражает вполне реальные полит. события того времени. Визант. империя, опасаясь половцев, поддерживает союз трех старших Ярославичей — Изяслава, Святослава, Всеволода. Об этом тройственном</p><p><span class="page">183</span></p><p class="text10">союзе поется в дружинных киевских песнях. В песне о <i>Всеславе</i> Полоцком, отразившейся в С., этот союз называется «<i>Трояном</i>». Слова песни о том, что Всеслав Полоцкий бросил жребий «о девицю себ<font class="old">ѣ</font> любу» на «седьмом в<font class="old">ѣ</font>це Трояни», по мнению П., не вызывают сомнений в том, что под любимой девушкой Всеслав подразумевает Новгород, о котором он тайно думал. В летописи XI в. неоднократно упоминается о действиях трех Ярославичей.</p><p class="text10k">С., по мнению П., было написано до апр. 1187: во-первых, С. обращается с призывом к <i>Ярославу Осмомыслу</i>, который умер в окт. 1187, во-вторых, в апреле умер Владимир Глебович Переяславский, а в С. говорится о нем как о страдающем от ран («Володимеръ под ранами. Туга и тоска сыну Гл<font class="old">ѣ</font>бову»). О характере феод. отношений того времени свидетельствуют имеющиеся в тесте С. обращения киевского князя к членам феод. союза («великий князь», «господин», «князь»). Киевский князь, глава союза, бессилен организовать их на общее дело («нъ се зло: княже ми не пособіе»). Автор С., написав свое произведение по возвращении из плена Игоря, пытается побудить князей к единению. Его С. прозвучало не только в Чернигове, но и в дружинных кругах Киева. Автор С. — дружинник Игоря.</p><p class="text10k">Во фразе «...два солнца пом<font class="old">ѣ</font>ркоста, оба багряная стлъпа погасоста и съ нима молодая м<font class="old">ѣ</font>сяца, Олегъ и Святославъ, тъмою ся поволокоста», по мнению П., речь идет об Игоре и его сыне <i>Владимире</i>, а также о малолетних <i>Олеге</i> и <i>Святославе</i> Игоревичах. Подразумевать под вторым солнцем Всеволода нельзя, так как он именуется в др. местах С. Буй-Туром. С. могло и должно было использоваться как агитационно-полит. средство для призыва к единению князей и их дружин в кон. XII в.</p><p class="text10k">Спорной представляется гипотеза П., согласно которой поход Игоря был осуществлен под влиянием Всеволода Большое Гнездо, причем новгород-северского князя подвела неверная информация о расположении половецких орд; источником этой информации будто бы были византийцы (С. 116 и 131).</p><p class="text8kot"><i>Соч.</i>: «Слово о полку Игореве» как исторический источник // Историк-марксист. 1938. Кн. 6 (70). С. 112—133.</p><p class="text8k"><i>Лит.: Тихомиров М. Н.</i> Источниковедение истории СССР. М., 1940. Т. 1. С. 76—82. СИЭ.</p><p class="podpis">Р. П. Дмитриева</p>... смотреть

ПРИСЕЛКОВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ

ПРИСЕЛКОВ Михаил Дмитриевич (1881-1941) - российский историк. Профессор Петроградского (Ленинградского) университета (с 1918). Труды по истории Киевской Руси и древнерусскому летописанию.<br>... смотреть

ПРИСЕЛКОВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ (18811941)

ПРИСЕЛКОВ Михаил Дмитриевич (1881-1941), российский историк. Профессор Петроградского (Ленинградского) университета (с 1918). Труды по истории Киевской Руси и древнерусскому летописанию.... смотреть

ПРИСЕЛКОВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ (18811941)

ПРИСЕЛКОВ Михаил Дмитриевич (1881-1941) , российский историк. Профессор Петроградского (Ленинградского) университета (с 1918). Труды по истории Киевской Руси и древнерусскому летописанию.... смотреть

T: 240