Смотреть больше слов в «Современном энциклопедическом словаре»
Михаил Семенович (1921-1993) — российский психолог, специалист в области военной и когнитивной психологии, истории и философии психологии, патопсихологии. Д-р психологических наук, профессор. Учился на механико-математическом фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова, откуда был призван в 1942 г. в армию. Служил в танковых войсках, закончил войну военным переводчиком. Награжден орденами и многими медалями. После войны окончил два факта военного ин-та иностранных языков. С 1953 г.работал в фундаментальной библиотеке общественных наук АН СССР и стал изучать психологию под руководством В.М. Когана и В.А. Артемова. В 1956 г. защитил канд. дис: Проблема понимания, а в 1968 г. — докт.: Элементы общей и патологической психологии в построении психологической теории. Более 30 лет преподавал психологию сначала на кафедре психологии МГПИ им. В.П. Потемкина, затем заведовал кафедрами психологии на фак-те психологии Ярославского ун-та и в Московском государственном лингвистическом университете. Круг научных интересов Р. был достаточно широк. Одним из первых в России он описал истоки и принципы когнитивной психологии, дал обстоятельный анализ этого, тогда еще нового, направления. Углубленно исследовал проблемы патопсихологии, изучал принципы диагностического процесса в работе психиатра. Внес существенный вклад в теорию и практику наиболее сложных аспектов дифференциального диагноза в психиатрии. Подчеркивал важность и особую роль клинического анализа результатов патопсихологического эксперимента, в проведении которого выделял три этапа, предоставляющих последовательную интеграцию психологических данных в клиническое заключение. Первый, ориентировочный этап исследования — это предъявление больному любой психологической пробы (создание экспериментальной ситуации). В результате исследующий получает характеристику ряда общих данных относительно темпа, объема и переключаемости психических процессов. На втором этапе патопсихолог переходит к поиску таких психологических проб, в выполнении которых с наибольшей вероятностью должна проявиться психологическая структура нарушения (поиск наиболее специфических в зависимости от сформулированной клинической задачи методик экспериментального исследования). Поскольку ни одна взятая изолированно патопсихологическая методика (и даже батарея тестов) не имеет решающего диагностического значения, наступает третий этап, заключающийся в сопоставлении результатов использованных при исследовании психологических проб, когда собственно нозологическая квалификация полученных в эксперименте данных уже выходит за рамки работы патопсихолога и осуществляется путем сопоставления обнаруженного в эксперименте психического дефекта с клинической картиной заболевания. Обобщенные результаты этих исследований были представлены в монографии Теоретические основы психологического и психопатологического исследования/в соавт. с Г.В. Залевским, Томск, 1988), посвященной также вопросам методологии экспериментальных исследований психики. Р. автор более 10 монографий и учебных пособий: Структурно-уровневые теории в психологии (методологические основы), Ярославль, 1977; Проблемы теории памяти , М., 1977; и др. В.Я. Гиндикин... смотреть
РОГО́ВИН Семен Миронович (10 июля 1885 – 3 мая 1938) – историк философии, профессор философии права Моск. ун-та. Перевел на рус. язык ряд произв. кл... смотреть
РОГОВИН Захар Александрович (1905-81), химик, профессор Московского текстильного института. Разработал (1930-50) методы синтеза функционализированных ... смотреть
корень - РОГ; суффикс - ОВ; суффикс - ИН; нулевое окончание;Основа слова: РОГОВИНВычисленный способ образования слова: Суффиксальный∩ - РОГ; ∧ - ОВ; ∧ ... смотреть
- Захар Александрович (1905-81) - российский химик, профессор(1946). Основные труды по химии высокомолекулярных соединений. Создалновые типы химических волокон (фторлон, мтилон и др.). Государственнаяпремия СССР (1942, 1950, 1974).... смотреть
РОГОВИН Захар Александрович (1905-81) - российский химик, профессор (1946). Основные труды по химии высокомолекулярных соединений. Создал новые типы химических волокон (фторлон, мтилон и др.). Государственная премия СССР (1942, 1950, 1974).<br>... смотреть
РОГОВИН Захар Александрович (1905-81), российский химик, профессор (1946). Основные труды по химии высокомолекулярных соединений. Создал новые типы химических волокон (фторлон, мтилон и др.). Государственная премия СССР (1942, 1950, 1974).... смотреть
РОГОВИН Захар Александрович (1905-81) , российский химик, профессор (1946). Основные труды по химии высокомолекулярных соединений. Создал новые типы химических волокон (фторлон, мтилон и др.). Государственная премия СССР (1942, 1950, 1974).... смотреть
(1921-1993) — российский психолог, специалист в области военной и когнитивной психологии, истории и философии психологии, патопсихологии. Д-р психологических наук, профессор. Учился на механико-математическом фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова, откуда был призван в 1942 г. в армию. Служил в танковых войсках, закончил войну военным переводчиком. Награжден орденами и многими медалями. После войны окончил два факта военного ин-та иностранных языков. С 1953 г.работал в фундаментальной библиотеке общественных наук АН СССР и стал изучать психологию под руководством В.М. Когана и В.А. Артемова. В 1956 г. защитил канд. дис: Проблема понимания, а в 1968 г. — докт.: Элементы общей и патологической психологии в построении психологической теории. Более 30 лет преподавал психологию сначала на кафедре психологии МГПИ им. В.П. Потемкина, затем заведовал кафедрами психологии на фак-те психологии Ярославского ун-та и в Московском государственном лингвистическом университете. Круг научных интересов Р. был достаточно широк. Одним из первых в России он описал истоки и принципы когнитивной психологии, дал обстоятельный анализ этого, тогда еще нового, направления. Углубленно исследовал проблемы патопсихологии, изучал принципы диагностического процесса в работе психиатра. Внес существенный вклад в теорию и практику наиболее сложных аспектов дифференциального диагноза в психиатрии. Подчеркивал важность и особую роль клинического анализа результатов патопсихологического эксперимента, в проведении которого выделял три этапа, предоставляющих последовательную интеграцию психологических данных в клиническое заключение. Первый, ориентировочный этап исследования — это предъявление больному любой психологической пробы (создание экспериментальной ситуации). В результате исследующий получает характеристику ряда общих данных относительно темпа, объема и переключаемости психических процессов. На втором этапе патопсихолог переходит к поиску таких психологических проб, в выполнении которых с наибольшей вероятностью должна проявиться психологическая структура нарушения (поиск наиболее специфических в зависимости от сформулированной клинической задачи методик экспериментального исследования). Поскольку ни одна взятая изолированно патопсихологическая методика (и даже батарея тестов) не имеет решающего диагностического значения, наступает третий этап, заключающийся в сопоставлении результатов использованных при исследовании психологических проб, когда собственно нозологическая квалификация полученных в эксперименте данных уже выходит за рамки работы патопсихолога и осуществляется путем сопоставления обнаруженного в эксперименте психического дефекта с клинической картиной заболевания. Обобщенные результаты этих исследований были представлены в монографии Теоретические основы психологического и психопатологического исследования/в соавт. с Г.В. Залевским, Томск, 1988), посвященной также вопросам методологии экспериментальных исследований психики. Р. автор более 10 монографий и учебных пособий: Структурно-уровневые теории в психологии (методологические основы), Ярославль, 1977; Проблемы теории памяти , М., 1977; и др. В.Я. Гиндикин ... смотреть
(10 июля 1885 – 3 мая 1938) – историк философии, профессор философии права Моск. ун-та. Перевел на рус. язык ряд произв. классиков философии: Марк Аврелий, Наедине с собой (М., 1914); Б. Спиноза, Политич. трактат (М., 1910); Д. Юм, Диалоги о естеств. религии (М., 1908); Н. Макиавелли, Князь (М., 1910), И. Кант, Вечный мир (М., 1905); Г. Еллинек, Адам в учении о государстве (М., 1909). В кн. Деизм и Давид Юм (М., 1908) Р. выдвинул предположение, что Юм, лишенный возможности открыто высказать свои взгляды на природу религии, не идентифицирует себя ни с одним из участников "Диалогов о естеств. религии". Р. показал, что собств. взгляды Юма на религию есть "своеобразная форма пантеизма". ... смотреть